随着社交媒体的使用和网上搜索资讯日益普遍，很多人都从这些渠道寻索健康建议，但这些资讯可靠吗？资深儿科神经心理学家戴维医生（Dr. Briana Calcagno-Davi）就告诉病人「别上网查」。她所领导的一项研究显示，七成受访者信赖社媒的健康资讯，但少于一半会核实资讯提供者是否合格专家。
戴维医生说，许多社媒上的错误消息，都是由非医疗临床人员或医学界人士提供。
戴维医生亦是美国霍夫斯特拉大学／诺斯韦尔健康中心辖下祖克医学院（Zucker School of Medicine at Hofstra/Northwell Health）的副教授和临床主管。她与本科生和医院志工合作，展开一项匿名在线调查，以了解社媒用作健康资讯的使用频率，以及用户如使用所获资讯。
该调查收集人口统计数据，询问有关使用社媒获取健康消息的问题，包括有否搜索社媒上知悉的医健专家的数据，会否使用贴文评论区的消息，以及有否购买在社媒平台上广告推介的健康产品。
初步结果显示，受访者年龄介于13至85岁，近70%表示社媒是获取医学或临床知识的有效渠道，但少于一半人会通过搜索，来核实有关医健专家的合法身分。
今年较早前，雪梨大学在「美国医学会杂志」上发表了一项关于Instagram和TikTok上误导性健康资讯的研究。该研究分析了近1000条讨论五项由网红推广的争议性医学检测社交媒体贴文，结果显示，87%的内容提及检测的潜在益处，但只有15%提到其潜在危害，例如「过度诊断」，就是健康人群接受全身核磁共振成像或其他检测，来侦察有否癌病早期迹象、评估肠道微生物或量度激素水平等；只有6%的贴文引用了科学证据。这些资讯赢得近2亿追随者，近七成的网红或帐户持有人从推广这些医疗测试中取得利益。
戴维医生说，接收错误的健康资讯会延误从医疗专业人员获得的正确诊断和治疗，最坏者会引致误用有害产品，或推迟必要的治疗，损害健康。
戴维医生本人也有自己的社媒平台分享神经心理学知识。她建议社媒读者核实所有自称医疗专业人士的身分，目前已有相关程序可以保护公众，例如他们的医健工作执照或其他资讯均可易于取阅；而在采纳他们的建议前，应先核实消息内容的相关资格数据。
她希望社媒平台能为医疗专业人员设立某种认证徽章，以保护公众。她指这将有助于用户了解发文者的资格，尤其在今天人工智能日益普及、真伪难辨的时候，这显得更为重要。