37岁妇人古德(Renee Nicole Good)7日在明尼阿波利斯市遭移民暨海关执法局被探员罗斯(Jonathan Ross)开枪射杀，至今释出的影片里并未看出古德有冲撞探员的意图，然而川普政府却辩称罗斯是合法使用武力。此事件正在联邦与地方执法机构间造成裂痕，明尼苏达州检方已宣布展开独立调查，但能否及如何起诉罗斯恐怕困难重重。
综合路透、华尔街日报报导，明州刑事逮捕局(Bureau of Criminal Apprehension，BCA)8日表示，联邦调查局(FBI)最初同意与明州当局联合调查，之后却阻挠他们获取证据和访谈证人。9日亨内平郡(Hennepin)检察官莫里亚蒂(Mary Moriarty)、州检察长艾里森(Keith Ellison)宣布将独立调查，吁民众提供相关影片、照片和目击证词。
然而莫里亚蒂和艾里森也说现在还不确定能否收集到足够的证据来决定是否起诉，因为他们无法查阅FBI的案件数据，包括古德的汽车、车上采集到的任何法医或DNA证据。川普9日则说他认为FBI不该与明州官员分享证据，还称「他们是腐败的官员。」
执法人员要使用致命武力，必须对即将发生的严重人身伤害或死亡威胁产生合理恐惧。南卡罗来纳大学刑事司法教授艾伯特(Geoffrey Alpert)指出，罗斯的行为可能有「执法人员自造危险」(officer-created jeopardy)的疑虑，也就是执法人员先让自己置身危险情境，接着再认为有必要使用武力。
执法人员偶尔会因过度使用武力而被起诉，但通常是地方检察官起诉地方警察；地方或州要在联邦政府反对的情况起诉联邦官员，是非常罕见的。明尼苏达大学法学教授毛雷翁(Emmanuel Mauleón)指出，在缺乏联邦机构合作的情况下，州政府几乎不可能拼凑出一个完整案件，因为州检方现在已经不太可能取得任何进一步证据，例如随身密录机画面(若存在)、与该名探员及证人的访谈、医疗报告等调查数据。毛雷翁也说范斯提到的「绝对豁免」确实存在，但适用于法官与检察官，而非执法人员。
法界人士亦认为调查中的关键时刻已经丧失：死亡现场未能保存。如果联邦官员当时未妥善保存现场，这将使州政府日后提出指控或定罪更加困难。