1月16日，加拿大联邦上诉法院作出裁决，确认了下级法院对杜鲁多政府在2022年2月针对渥太华和平抗议者动用《紧急状态法》属于非法行为的判决。
法院确认，启动《紧急状态法》所需的高法律门槛并未达到，而且渥太华当时的局势完全可以通过现有的加拿大法律加以处理，而无需动用紧急权力。
由宪法自由司法中心（Justice Centre for Constitutional Freedoms ）资助的律师在2022年1月至2月“自由车队”和平抗议的整整三周期间一直在渥太华现场，观察事态发展，并为行使《宪章》所保障的言论自由、结社自由和和平集会自由的加拿大人提供法律支持。
宪法自由司法中心为4名参与“自由车队”的加拿大人提供了律师，这些人随后在联邦法院对动用《紧急状态法》提出挑战。他们分别是Jeremiah Jost、Edward Cornell、Harold Ristau牧师以及Vincent Gircys。这些人因紧急措施遭受了严重损害，包括银行账户被冻结。
宪法自由司法中心获准在公共秩序紧急状态委员会中拥有诉讼地位，其律师在委员会上对总理杜鲁多以及其他高级政府官员进行了宣誓下的交叉询问，质询他们在2022年决定对和平示威者动用紧急权力的理由。此后，宪法自由司法中心持续资助数十名加拿大人的法律辩护工作，其中包括Chris Barber。这些人仅仅因为在“自由车队”期间和平行使《宪章》权利而被刑事起诉。
宪法自由司法中心主席约翰·卡佩说：“这项裁决印证了加拿大人在2022年实时目睹的一切。《紧急状态法》从来就不是用来对付行使基本自由的和平公民的。”
卡佩还说：“今天的裁决是法治原则的一次重大胜利，也重申了即便在政治压力之下，政府的权力依然必须受到限制。紧急权力必须始终保持真正的例外性，否则就不再符合自由民主社会的原则。”
宪法自由司法中心表示，将继续为那些《宪章》权利和自由受到政府越权威胁的加拿大人进行辩护。
