川普总统宣布2月1日起对派兵部署格陵兰的八个欧洲国家课征10%关税，引发欧洲领袖愤怒反弹，欧盟议员准备停止批准与美国的贸易协议，并可能暂缓下调美国商品的关税。
专家指出，川普2.0以来后，欧洲一度寄望以谈判避开与白宫正面冲突；但格陵兰争议让各国警觉：在川普眼中，没有什么不能拿来谈判，同盟也未必被信任，而没有任何协议是永远定案的。这可能迫使欧洲调整策略，甚至参考中国以强硬反制换取川普退让的做法。
欧洲议会最大政治团体「欧洲人民党」（European People’s Party）主席韦伯（Manfred Weber）17日表示，与美国达成协议已不再可能，「本党素来支持欧洲–美国贸易协议，但由于川普对格陵兰的威胁，目前不可能批准。」
韦伯并补充，欧盟先前同意调降美国商品关税的安排「必须暂缓」。根据美国官方2025年1月至5月数据，欧盟是美国最大进口来源，总额达3030亿美元，在美国所有进口的占比为20.2%。
川普与欧盟议会主席范德赖恩半年前在英格兰谈妥贸易协议，将欧洲输美商品关税调降至15%，部分内容已上路，但仍须获得欧洲议会批准。若「欧洲人民党」加入偏左政党团体，双方可能取得足够票数延后或阻挡这项协议过关。
彭博资讯描述，这道关税通牒凸显川普2.0几个新教训：没有任何议题不在谈判范围内，同盟关系也被以怀疑眼光看待，而权力与筹码才是王道。
「那些以为第二年会是关税稳定的一年的人，应该认清这看起来很像第一年，」大西洋理事会国际经济主席李浦斯基（Josh Lipsky）表示，「反制会是一致的。一来，欧洲在格陵兰议题上立场高度一致；二来，欧洲为了与美贸易协议已付出很高的政治代价」。
「我们谈的不是伊朗，是丹麦，」华府智库「卡托研究所」贸易分析师林西康姆（Scott Lincicome）表示，此举会惹怒「很多人」。
迄今欧洲多以谈判协议、避免冲突安抚川普，在力保美国对乌克兰的军事与情报支持的同时，给予企业和投资人一些确定性，但格陵兰议题恐怕迫使欧洲重新盘算。
林西康姆说：「但现在很清楚，那种想法根本是错的。到目前为止，唯一看起来让川普退让的政府是中国，而他们是通过相当强硬的报复性行动做到的。」