华尔街日报18日发表社论指出，川普总统扬言对北约八国加征10%关税直至买下格陵兰，其中七国为欧盟成员国，对于奉行共同贸易的欧盟来说，关税威胁恐扩大至全体27个成员国。华尔街日报另一文报导，美欧恐爆发新一轮贸易战，导致跨大西洋联盟陷入二战结束、北约成立超过75年以来最严峻的危机。
华尔街日报报导，曾任北约发言人长达13年的龙杰斯古（Oana Lungescu）认为，格陵兰关税终将自伤美国的世界地位，将华府盟友拱手让出、甚或送到中国及俄国手上，龙杰斯古直言「习近平和普亭肯定点着爆米花准备看戏」。
川普去年1月重返白宫以来对欧洲爆发前所未有的敌意，如今又以派兵部署格陵兰为由，威胁对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰加征关税，这些国家均为北约盟国，除了英国外皆为欧盟成员国，他们正在研拟回应措施。
北约成立于1949年4月，是二战以来西方最大联盟，奠基于西方民主国家「命运与共」的信念；其运作仰赖互信与政治凝聚力，不亚于仰赖其军事基础设施。美国坚定承诺美方在欧洲盟友遇袭时将出手防卫的信念，一直是北约可信度与吓阻敌人的力量基础。
如今，这份信任与承诺正遭到严重质疑。大西洋两岸许多同盟资深人士都在怀疑：北约是否还有可能恢复元气。
美国陆军退役中将、前美国驻北约大使鲁特（Douglas Lute）认为，北约仍会存续，「但75年来维系信任的黏着力已被粉碎，所以不再具有效力」。
多数欧洲政府则担心，若裂痕全面扩大，可能导致川普声明北约终结，迫使他们在没有美国的情况下打造自己的军事同盟；对长期经济成长偏低、公共财政吃紧的国家而言，这将是一项代价高昂的挑战。
事实上，北约过去曾挺过严重的内部对立，例如1956年苏伊士运河危机期间，美国迫使英国与法国中止入侵埃及；以及2003年美国入侵伊拉克时，法国与德国表示反对。
华尔街日报18日以「2026年格陵兰战争」为题发表社论，批评川普此举示范了如何将美国盟友拱手送给中国当朋友。
这篇文章提到，华府在战略和稀土资源上确实有理由重视格陵兰，但美国在格陵兰已有高度通行自由，以关税施压只会激化欧洲反弹。
美方在经济面的理由也说不通。川普威胁对象除英国外，清一色是欧盟成员，因欧盟采共同贸易政策，任何对个别国家的关税势必扩及整个27个成员国，等同川普自毁他去年高调宣称与欧盟、英国达成的贸易成果。
这篇社论认为，川普正以难以修复的方式疏离西欧。如果川普决意为格陵兰开战，欧洲未必有力抵抗，但那就等于向北约说再见。可悲的反讽在于，最大的赢家可能是中国与俄罗斯。
「归根究柢，这只会损害美国在世界上的地位；而美国，一如欧洲，在这个更危险的世界里，需要朋友与盟友，」曾任北约发言人13年、现任英国智库「皇家联合军事研究所」研究员的龙杰斯古说，「我看到唯一受益的只有俄罗斯总统普亭和中国国家主席习近平。他们肯定在点爆米花等看戏」。