admin

华盛顿邮报28日引述员工说法，指美国总统川普计划对国务院进行大规模裁员，让国务院大部分员工感到愤怒与痛苦，而此时还需要额外协助因以色列与伊朗的战争而逃离中东的美国公民，更让员工的士气低落。 在美国国务卿鲁比欧的指示下，国务院于5月通知国会，拟将美国本土员工数削减超过15%，总数将近2000人。这是全面重组计划的一部分，旨在精简「阻碍创新、滥用资源的臃肿的官僚机构」。鲁比欧设置的解聘时间为7月1日，但计划的运行仍视最高法院的裁决为何。目前最高法院裁定的时间仍未明朗。 var admarutag = admarutag || {} admarutag.cmd =...

当地时间6月27日，美国总统特朗普表示，欧盟非常“难搞”，美国与欧盟的贸易谈判目前面临困难，但美国不会终止与欧盟谈判，因为美国手里的牌比欧盟更多。他还说，加拿大效仿欧盟对美国科技公司征收“数字服务税”的举动很“愚蠢”，要立即终止与加拿大的所有贸易谈判。特朗普称停止与加拿大贸易谈判，加方人士：不能服软特朗普称停止与加拿大贸易谈判　加方人士：不能服软惠晓霜美国总统唐纳德·特朗普27日突然威胁加拿大，宣布停止与加拿大的一切贸易谈判，除非加方取消征收数字服务税。一些加方人士认为，特朗普的言论是谈判策略，加方不能屈服。【特朗普：不谈了！等着被征关税！】特朗普在他创立的社交平台“真实社交”上发文称：“我们刚刚得知，加拿大刚刚宣布，要对美国的技术公司征收数字服务税，这是公然对我们国家进行直接攻击。”“由于这一项非常恶劣的税，我们终止与加拿大进行的一切贸易磋商，立即生效。”特朗普写道，“我们要在7天内让加拿大知道，他们与美国做贸易要交多少关税。”特朗普稍后在白宫说，加拿大“这样做是犯傻”，“所有牌都在我们手上”。被问及加方要如何做才能让他满意，特朗普回答，取消征收数字服务税。他认为加方会这样做。【为何动怒】加拿大去年通过征收数字服务税的法案，当时就引发美方反对。加拿大财政部长商鹏飞26日宣布，不会推迟征收数字服务税的计划，将自6月30日生效。加拿大政府将针对科技公司向加拿大用户提供数字服务或出售加拿大用户数据的收入征收3%的税，且起征时间追溯至2022年。加拿大媒体报道，美方反对这项税收，原因是它主要影响美国大型数字技术企业，包括亚马逊、谷歌、元宇宙、优步和爱彼迎。美国计算机和通信业协会发表声明，感谢特朗普政府就“加拿大针对美国技术出口的歧视性税收做出果断反应”。特朗普在“真实社交”的帖子中还抱怨，加拿大是“一个非常难与其做贸易的国家”，比如多年来向美国乳制品征收“高达400%的关税”。另外，他说，加拿大征收数字服务税“明显是在仿效欧盟”，且后者也在与美国进行贸易谈判。法国、意大利、西班牙、英国等欧洲国家有这类税收机制，欧盟也制定了《数字服务法》。特朗普2月签署一项备忘录，指示美国贸易代表办公室重启对数字服务税的相关调查。【加方人士：硬刚】加拿大总理马克·卡尼27日表示，加拿大政府将“为了加拿大工人和企业的最大利益，继续与美国进行这些复杂的谈判”。卡尼与特朗普未能按照外界预期在6月中旬于加拿大举行七国集团峰会期间达成两国间贸易协议。特朗普当时表示，障碍在于双方“理念不同”。加方说，双方将努力在30天内达成协议。加拿大《环球邮报》在报道中说，加方征收数字服务税的决定很长时间以来已经广为人知，但特朗普却在帖文中称“刚刚得知”。美联社援引加拿大麦吉尔大学教授丹尼尔·贝兰的话报道，“两国间正在进行的贸易谈判面临高度不确定性”，特朗普“等到这项措施（征收数字服务税）即将执行时才在这件事上开始大做文章”。卡尼政府加美关系顾问委员会成员、加拿大参议员哈桑·优素福告诉《环球邮报》，特朗普27日的举动只是一种施压策略，加方不应上钩。“他只是想在谈判中占优势，利用这种手段继续向我们施压。我认为我们不用理会。我们某种程度上已经预料他会搞事情。”“他觉得他每次做出这样的反应，我们就会有回应。”优素福说，“我们不理会就行，如果我们能达成一项好的协议，就会继续谈判。”加拿大经济学家吉姆·斯坦福则主张，针对特朗普的威胁，加方应把对美国企业的数字服务税税率提高至25%，与美国对加拿大钢铝和汽车产品的关税相等，从而把压力抛给特朗普。加拿大贸易事务律师劳伦斯·赫尔曼认为，鉴于两国正在进行贸易谈判，且今年还要就“美国-墨西哥-加拿大协定”（美墨加协定）重新谈判，加方应把数字服务税作为一项筹码。他说，“加拿大不能在这类威胁面前屈服，否则将大大降低我们在谈判中的地位”，而且会损害加拿大与欧洲的关系。（新华社专特稿）背景新闻：加拿大对美征数字税 特朗普叫停所有对加贸易谈判美国总统特朗普周五因加拿大对美科技企业征收数字服务税而中断与其所有贸易谈判。特朗普称这是对美国的“公然攻击”，并表示将在一周内对加拿大商品设定新税率。美财长贝森特警告或对加祭出“301调查”。 加拿大计划自下周一（6月30日）起，对亚马逊（Amazon）、Meta（Facebook母公司）、Alphabet旗下谷歌（Google）、苹果（Apple）等美国科技巨头公司征收数字服务税。该税适用于在加拿大数字服务收入达到2000万加元（约合1430万美元）的纳税人，税率为其数字服务收入的3%，并追溯至2022年。特朗普称数字税是“直接且公然的攻击”特朗普在其社交平台“真相社交”（Truth Social）上发文称，该数字税是“对我们国家的直接且公然的攻击”，并称加拿大“是一个非常难搞的贸易伙伴”。特朗普写道：“基于这一令人震惊的税收，我们特此终止与加拿大的所有贸易谈判，立即生效。我们将在未来7天内告知加拿大与美国开展贸易所需支付的关税。”特朗普在白宫对记者表示，不会恢复与加拿大的谈判，除非他们改变态度，并强调美国对加拿大“拥有巨大的控制力”。加拿大总理卡尼（Mark Carney）办公室回应称：“加拿大政府将继续以维护加拿大工人和企业的最大利益为目标，与美国进行复杂的谈判。” 2025 年5月6日，特朗普（右）在华盛顿白宫椭圆办公室会见加拿大总理卡尼图像来源: Evan Vucci/AP...

30岁的陈以恒是日本早稻田大学学霸，28日凭「罐头塔」专辑夺得第36届金曲奖最佳台语男歌手奖，过往曾被人说听不懂他的台语歌曲，他笑说：「听多次一点就懂了，如果听到我的音乐，你没有共鸣，那是我做不好，不代表是台语的问题。」 他上台即向家人、制作同仁致谢，「感谢机缘让我遇到你们（幕后团队），也让你们找到我，我很开心也很感动」，尤其入围者风格多元，自己能够脱颖而出相当感恩。他5年前角逐歌王失败，这次一举封王，想感谢台湾能够包容各个不同的文化，并喊话「台湾独立音乐万岁」。 谈起跟台语的渊源，陈以恒说当初跟阿嬷学习做菜，发现祖孙之间因语言出现沟通障碍，后来努力学习台语，日常生活努力实践把台语讲回来的目标，因此写台语歌再自然不过，未来仍会继续深耕台语创作。希望阿嬷向外界炫耀是金曲歌王吗？他笑说「还是说我是早稻田高材生好了」，想好10万奖金如何运用了吗？他说还没想到那么远，由于这一个月来努力控制饮食，现在想要大吃大喝。 而他跟女友稳定交往中，如今夺得生涯第一座歌王，事业写下新的里程碑，要不要趁机会安排求婚计划？他则说「之后再慢慢讨论」。

据美国有线电视新闻网（CNN）、美国哥伦比亚广播公司（CBS）等媒体报道，当地时间6月27日，美国最高法院通过一项裁决，限制了联邦法官颁布全国性禁令以阻止总统推行行政命令的权力，此举被特朗普称为“巨大胜利”。该裁决针对特朗普政府试图通过行政令来限制“出生公民权”的相关诉讼作出，美国最高法院以6比3的投票结果批准了特朗普政府的请求，在诉讼程序推进期间限制联邦地区法官实施禁令的范围，使其仅适用于提起诉讼的州、团体和个人。报道指出，该裁决并未涉及该行政令本身是否违宪的问题，也并未解决特朗普能否执行该命令的问题，且有迹象表明，下级法院可能会迅速采取行动阻止该政策。但这一裁决确实意味着，试图挑战特朗普未来政策的各方不得不克服更多障碍。裁决通过后，特朗普当日于白宫召开新闻发布会，表示该裁决这是美国宪法、三权分立与法治的“巨大胜利”，推翻了“过度使用全国性禁令来干涉行政部门正常运作的行为”，并称得益于裁决，其政府可迅速申请执行“终止出生公民权”的命令。当地时间6月27日，特朗普在白宫召开新闻发布会。 美联社代表多数票的保守派大法官巴雷特表示：“有人称全国性禁令为司法部门提供了制衡政府的有力工具，但联邦法院并不对行政部门行使全面监督权，而是根据国会赋予的权力解决具体案件和争议，当法院认定行政部门行为非法时，答案不应是法院也逾越自身权力。”三位自由派大法官则对此裁决表示异议，称这一裁决将允许特朗普或未来的总统在面临法律挑战的情况下执行非法政策。大法官索托马约尔撰文指责多数派抛弃了“维护法治”的职责，并认为特朗普政府试图通过不要求法官批准该政策，而是限制全国联邦法官的权力，来执行一项“明显违宪”的政策。“总统一挥笔就‘严重嘲弄’了宪法，最高法院非但没有坚定立场，反而让步了。”索托马约尔写道。最高法院的这一裁决源于特朗普政府就总统行政令提出的紧急上诉。特朗普今年1月20日上任首日签署废除“出生公民权”行政令，规定父母非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份。该行政令发布后引发强烈争议，并遭至一系列法律诉讼，美国马里兰州、华盛顿州和马萨诸塞州等联邦地区法院法官发布全国性禁令阻止该行政令生效。美司法部于3月中旬就相关情况向最高法院提起紧急上诉，就地区法院发布的禁令范围提出异议。特朗普政府律师在文件中称，自特朗普今年1月重返白宫以来，全国性禁令已达到 “流行病” 程度。报道指出，特朗普试图废除“出生公民权”的争议，与政府对抗全国性禁令的斗争交织在一起。在国会僵局中，这些全国性禁令让寻求推进议程的民主党和共和党总统都感到挫败，相关争议已持续多年。《华尔街日报》社论｜最高法院终结“全国性禁令” 艾米·康尼·巴雷特大法官代表6比3的多数撰写有力判决，遏制了那些试图左右全国政策的“任性法官”。当总统滥用行政权力时，联邦法官的职责不是以权制权。这正是最高法院周五在一项具有里程碑意义的判决中传递的信息：6比3终结了“全国性禁令”作为常规操作的时代。虽然这场胜利属于特朗普总统，但未来也同样有利于民主党总统。这起判决围绕特朗普寻求终止某些在美出生儿童“出生公民权”的行政令展开。主流观点认为，特朗普的这一举措违反了第十四修正案，最高法院本次并未对此作出实质性裁决。本案Trump v. CASA的意见聚焦于：当原告针对特定政策提起诉讼时，下级法院法官是否有权作出“全国性禁令”，让该政策在全国范围内失效。巴雷特大法官代表多数意见写道，美国司法体系历史上并无如此广泛救济的传统，这类做法并未被1789年第一届国会设立司法体系时的立法所授权。她写道：“在建国之初，甚至其后一百多年，都不存在全国性禁令。因此，根据《司法法案》，联邦法院无权发布这类禁令。”这种变化在多个层面上是积极的。因为全国性禁令在司法实践中引发了诸多混乱。只要能在全美范围内找到一个立场有利的联邦法官，不论白宫推出什么新政策，都可能被“一刀切”叫停。民主党常常把案件提交到加州法院，共和党则会优先选择德州，这两地法官往往更倾向本党。如此一来，大量诉讼不断涌向最高法院，请求其紧急介入裁决，批评者则认为大法官们不得不在“影子卷宗”（shadow docket）上匆匆定夺关乎全局的政策——这正反映了近年来美国司法体系的失序与混乱。（“影子卷宗”（shadow docket）是对美国最高法院近年来一种特殊审理流程的形象称呼。它指的是，最高法院针对紧急申请、临时禁令等事项所做出的快速裁决，这些裁决往往没有经过充分的听证程序和书面辩论，也缺乏详细的书面意见和公开理由。与常规案件（即“正常卷宗”或...