admin

OpenAI即将推出AI浏览器，旨在利用人工智能技术从根本上改变消费者的网络浏览方式，直接挑战占据市场主导地位的谷歌Chrome。7月9日据媒体报道，OpenAI的浏览器有望在未来数周内上线，集成聊天界面和AI代理功能。若能获得其4亿每周活跃ChatGPT用户的拥护，OpenAI或将对谷歌广告生态、Web数据流和搜索流量产生实质冲击。谷歌Chrome长期作为Alphabet广告业务的支柱，为广告精准投放和流量导向自有搜索引擎提供基础数据。报道指出，OpenAI浏览器最大特色，是让用户在ChatGPT式本地界面完成部分交互，减少传统跳转网站的行为。同时，浏览器将深度整合AI“代理人”（agent），可代表用户完成如预订、表单填写等操作。此举旨在推动AI服务更深入个人与工作场景，加快AI与用户日常行为的天然融合。AI驱动浏览器：重新定义互联网入口OpenAI这款浏览器被认为将极大革新传统的网络浏览。据报道，不同于仅作为插件存在的AI产品，其以AI能力为核心，将ChatGPT的交互体验与网页浏览无缝结合。更重要的是，浏览器将作为AI“代理人”工作的理想平台。用户不仅能基于对话式交互获取信息，还能让AI在网页内自动执行预订、填写资料等任务，显著提升效率，并推动AI逐步成为用户操作网络的“代表”。这将进一步扩展OpenAI在个人和企业级场景下的用户数据获取能力，为后续产品创新和算法迭代提供基础。报道称OpenAI浏览器构建于谷歌开源项目Chromium之上，这也是Chrome、微软Edge和Opera等浏览器的技术基础。OpenAI亦已引进多位原Chrome项目高管，为新产品提供技术和战略储备。当前，AI驱动浏览器已成为行业新热点。诸如The Browser Company、Brave等新创公司，以及专注AI搜索的Perplexity，均相继推出能自动操作网页任务的AI浏览器。OpenAI凭借其庞大用户基础及原生AI能力，寻求在这一领域占据有利位置。此次浏览器发布是OpenAI更大范围战略部署的一部分。继2022年推出ChatGPT引发AI热潮后，OpenAI面临谷歌、Anthropic等竞争对手压力，亟需新增长点。今年5月，OpenAI曾出资65亿美元收购由原苹果设计主管Jony Ive创立的AI硬件初创企业io，布局终端硬件。浏览器则是其在软件层面强化用户黏性、实现AI全域覆盖的重要支点。用户数据与广告业务之争，谷歌核心堡垒迎来挑战Chrome为Alphabet广告业务带来的数据优势长期无人能撼。据数据显示，谷歌Chrome目前全球浏览器市占率逾三分之二，用户量超30亿。苹果Safari以16%的份额位居第二，但远远落后。凭借对用户行为的深度掌握，谷歌得以精细化广告定向并维持旗下搜索流量的主导地位。美国司法部亦据此主张Chrome形成了在线搜索领域的垄断，目前正寻求其分拆。OpenAI新浏览器一旦获得广泛采用，将在用户使用入口、行为数据、广告生态等关键点削弱谷歌领先优势。随着AI技术持续演进，浏览器入口之争已不再仅是流量分配，更关乎用户行为数据与下游服务能力的掌控。对投资者和市场参与者而言，OpenAI与谷歌的直接正面较量，势将引发行业格局与价值链的新一轮重塑。

Meta Platforms 近来为招募「超级智能」（superintelligence）团队成员，开出破天荒高薪，这次为了挖角苹果AI模型团队负责人庞若明（Ruoming Pang），竟开价总值超过2亿美元的待遇。 彭博引述知情人士报导，Meta是用数年内高达数亿美元的薪酬方案来聘请庞若明。苹果并未以同样的价码留才，因这已远高于苹果内部除了首席执行官库克以外的所以高端主管的薪酬。 消息人士透露，这种天价待遇在Meta新成立的超级智能团队属于「常态」，这团队致力于打造能媲美甚至超越人类的AI系统。团队目前成员还包括前GitHub首席执行官佛里曼（Nat Friedman）、AI新创公司创办人葛罗斯（Daniel Gross）。Meta也通过持股14.3亿美元、吃下Scale AI 49%股份的方式，邀请该公司联合创办人王涛担任AI长。 单从数字来看，Meta「超级智能」团队开出的薪酬堪称业界顶尖，甚至超越全球大型银行首席执行官的水准。不过这些高薪大多和绩效目标挂钩，必须任职多年、达到特定条件才能全部领到。如果提前离职，或是Meta股价表现不佳，部分奖励就可能领不到。 彭博引述知情人士指出，Meta「超级智能实验室」（MSL）新进人员的薪酬组成包含基本年薪、签约奖金和Meta股票，其中股票占最大比例。前二者通常是高额现金给付。如果新员工必须放弃原本在新创公司持有的股权，Meta会以更高的签约金弥补损失。 至于股票部分，Meta通常在合约中明言，必须达到特定指针（例如Meta股价一年内成长多少％）才能分批领取，且大多比业界常见的四年解禁期更长。 OpenAI首席执行官奥特曼6月的一场Podcast上提到，Meta曾向OpenAI员工开出高达1亿美元的签约奖金、总价更高的整体薪酬。他强调，OpenAI员工多数选择留下，是因为这家公司培养出更好的团队文化和创新声誉。 奥特曼虽这么说，Meta首席执行官查克柏格仍成功从OpenAI挖角超过10名研究人员，也网罗了Anthropic、Google和多家新创公司的顶尖人才。 随着人才争夺战白热化，奥特曼本周表示，自从查克柏格积极挖角OpenAI高端人才以来，双方一直没有直接对话，不过他预期两人会在本周Allen &...

真没想到，特朗普还能这么搞！一觉醒来，特朗普对巴西下狠手了，甚至可以说是贸易“宣战”了。他9日写信给巴西总统卢拉，宣称美国将对巴西征收50%的关税，全世界最高。要知道，4月2日特朗普向全世界加税，对巴西关税也只有10%；更要知道，在美国和巴西贸易中，美国一直是顺差国，去年还顺差了68亿美元。三个月过去，180%大转弯。现在，顺差的美国，对逆差的巴西，要加征50%的关税！全世界都看不懂了。为什么？为什么？为什么？特朗普加税不过瘾，看不惯贸易逆差，现在连顺差都看不过了？秘密，就藏在特朗普的这封信中。信件中大部分内容，跟特朗普其他信一模一样，就是一个模版套写的，但给卢拉的信，第一段很特别，这样写道：我认识并曾与前总统雅伊尔·博索纳罗打过交道，并对他极为尊敬，巴西对待前总统博尔索纳罗的方式--在他任期内，博索纳罗是全球备受尊敬的领导人，包括美国的态度--在国际上是可耻的。这场审判不应该进行。这是一场应立即停止的猎巫行动!什么意思？用CNN的话说，这其实特朗普用关税在干涉其他国家内政。博尔索纳罗是什么人？他是巴西前总统，被称为“巴西特朗普”，也是特朗普的密友，但他被指控发动政变，而且涉嫌阴谋刺杀巴西总统卢拉，目前正在巴西接受审判。特朗普很不满。他此前就发推痛批，巴西“对博索纳罗的打压令人发指”，称“他没有做错任何事，只是为人民而战……我将密切关注针对博索纳罗、他的家人以及成千上万支持者的政治迫害。唯一应该进行的审判是由巴西选民进行的审判——这叫做选举。放开博索纳罗！”但这是巴西的内政啊，特朗普不管。全世界我说了算。以色列要追查内塔尼亚胡的腐败问题，他指责这是猎巫；巴西要审判博索纳罗阴谋政变问题，他认为是政治追杀。我看到，有网友就批评，特朗普对博索纳罗案的干预充满了虚伪——“一边为政变策划者辩护，一边又抱怨针对自己的猎巫行为，这是一种大胆的双重标准”。对于巴西总统卢拉，特朗普更不满的一点，就在于卢拉是一块硬骨头，巴西刚刚还主办了金砖国家峰会。在特朗普看来，金砖国家推行所谓“反美政策”，他甚至威胁要对所有与金砖国家“反美政策”保持一致的国家，额外征收10%的关税。这还有没有一点对国际规则的敬畏？对此，愤怒的卢拉当即表态，“世界已经变了。我们不需要皇帝。”他强调，金砖国家想要从经济角度寻找另一种全球组织方式，这正是某些人感到不安的原因，“世界必须找到一种方式，使我们的贸易关系不必非要通过美元来进行……”这也不是卢拉第一次对特朗普提出批评，上个月，工人出身的卢拉，快言快语批评特朗普说：“作为一个像美国这么大规模国家的总统，他（特朗普）应该谨言慎行。少上点网，多一点国家元首的样子……应该更多地思考多边主义，应该更多地思考和平。”至于特朗普对巴西内政的干涉，卢拉也回应：博索纳罗正在接受巴西最高法院的审判，巴西不接受任何人对其主权的干涉，“这个国家有法律”，“这个国家的主人是巴西人民”。特朗普碰到了卢拉，也算是针尖对麦芒。最后，特朗普发飙，原来10%的关税，一举就加到50%，也算是出心中一口恶气。但在信件中，他还正式地声称，“这个50%的数值，远不足以实现我们与贵国之间应有的公平竞争环境。”所以，我看到，全世界都有点目瞪口呆，有外国网友就表示：“特朗普竟然利用美国贸易政策，来为一位在国外声名狼藉的政客辩护。简直疯了。”最后，怎么看？还是粗浅三点吧。第一，特朗普真是什么都敢干。贸易就是贸易，但特朗普现在通过贸易政策，赤裸裸地在干涉一个国家的内政。所以，哪有什么真正的贸易，一切都是手段。哪有什么真正的底线，一切都是虚线。为了朋友，特朗普真是两肋插刀啊！第二，特朗普还总有各种理由。这是让人很哭笑不得的一点，特朗普还言之凿凿，指控巴西扭曲了与美国贸易，说50%关税还是少的，显得“美国还很慷慨”！但别忘了，美国对巴西是贸易顺差啊。美国出口巴西的商品，远远多于巴西出口美国的商品。但特朗普不管，特朗普总有各种理由。也难怪，他的手下们现在都喜欢戴一顶帽子，上面写着，“特朗普做什么都正确”！第三，巴西会害怕吗？你说卢拉没有压力，那是假的。毕竟，美国是西半球也是全世界最强大的国家。但巴西毕竟是巴西，卢拉毕竟是卢拉，巴西不是哥伦比亚，也不是墨西哥。事实上，拉美对美国最痛恨的一点，就是美国总是大棒挥舞，总是在欺负拉美。所以，墨西哥有句谚语就说：墨西哥最大的悲哀，就是离上帝太远，离美国太近。更要看到，巴西经济很独立，美国对巴西贸易还是顺差，美国却还高举关税政策，这样的搞法，这样公开“宣战”，是逼着巴西也加关税到50%？折腾吧，就尽情折腾吧。哦，特朗普之前也给日本首相石破茂写信，宣称对日本关税是25%。日本很生气，日本是美国最忠诚的小兄弟，日本还是美国最大外资来源国，美国你岂能这样做？有日本网友更仔细研究了特朗普给石破茂的信，一大堆违反英语语法的表达，这就是美国总统的英语水平？这就是公开发表的外交信函？唉，日本人都敢批评美国总统的英语，这是你能批评的吗？当心，特朗普发飙起来，再给日本加税25%！

编者按中村修二认为，亚洲的教育制度是浪费时间，年轻人应该学习不同的事情。东亚国家现代的普鲁士教育体制阻碍了学生进行更为深入的探究，对他们独立思考的能力有害无益。家长在稀缺心态的驱动下，让孩子从小沉浸在补习班和题海里，希望能先去抢到眼前看起来很稀缺的学校资源，也许从长远来看，就反而浪费了孩子最大的资源——有无限可能性的少年时光和天生的好奇心。要成为好学生，不是像体力劳动者一样忠实地完成老师的作业，而是要像知识工作者一样，具有有效性，也就是“做好该做的事情”，好学生一定得做到：要自我决定学习的侧重，衡量自己知识的掌握度，管理自己的学习时间。这就需要具有极大的主动性和自由度。东亚教育问题的根源在哪？中村修二因研发蓝光LED而获得2014年度诺贝尔物理学奖的中村修二，在记者会上批评了日本专利制度和整个东亚教育体系。他抨击了日本的教育制度，称大学入学考试制度非常糟糕，中国和韩国也都如此，所有高中生的教育目标都是考入著名大学。他认为亚洲的教育制度是浪费时间，年轻人应该学习不同的事情。中村修二是个非典型的日本科学家：1、出身普通渔民家庭，考试能力也平平，上了日本三流大学德岛大学；2、他动手能力非常强：上午调仪器，下午做实验；3、自学能力非常强：中村对物理学具有深刻的理解，但他完全是靠自学而来的。他读的德岛大学甚至没有物理系。这样的人在日本饱受压制，他对于日本教育制度的批评，也是言出有因。东亚教育：效率低下，所有人都深受其苦东亚的教育体制是比较特异的，经常是得到局外人的赞赏和局内人的诟病。日本的教育体制已经相对算这三国里比较宽松的了，中国就别提了，老师、学生、家长所有人都深受其苦。至于韩国也是以极端的应试主义和学历主义闻名的。首尔大学(Seoul National University)、高丽大学(KoreaUniversity)和延世大学( Yonsei University)总称为“SKY”，韩国最大规模企业的总裁们，70%是这三所大学的毕业生，而80%的司法机构公务员来自这三所大学。韩国孩子几乎都要上补习班，2009年韩国补习班获利总额约73亿美元，这比三星电子的盈利还多，教育支出庞大是韩国人不敢生育更多孩子的最大原因。2012年，经合组织进行了“国际学生能力评估计划”，在数学和阅读项目上，韩国学生在所有成员国中排名第一。但是，这项成就是以相当低的效率取得的，有评价说：“这些孩子是靠双倍的努力加双倍的花费……才得到这样的成绩。”为何东亚会有这样的教育体系呢？我觉得，是因为东亚国家在现代教育体系本来就有的普鲁士的基因，再加上了东亚儒家和科举传统。而对于中国来说，可以说又加上了苏联式教育的实用速成导向和思想灌输功能。东亚教育具有循规蹈矩的 “普鲁士基因”在十九世纪之前，教育其实是个类似手工业的学徒制，不管是东方的私塾还是西方的家庭教师。但是随着科目的增加和对受基本教育的劳动人口的需求，出现了所谓的 K-12（也就是我们亚洲的普通中小学）教育制度。现代各国的标准教育模式，是我们已经以为天经地义的几个基本要素：1、早上七八点钟走进教学楼；2、在长达40～60分钟的课程中全程坐着听课，在课堂上，教师负责讲，学生负责听；3、穿插在课程之间的有午餐以及体育课的时间；4、放学后，学生回家做作业。在标准化课程表的禁锢下，原本浩瀚而美不胜收的人类思想领域被人为地切割成了一块块，一块块便于管理的部分，并被称为“学科”。同样，原本行云流水、融会、融会贯通的概念被分成了成了一个个单独的“课程单元”。这个模式，是在18世纪是由普鲁士人最先实施的。是他们最先发明了我们如今的课堂教学模式。普鲁士人的初衷并不是教育出能够独立思考的学生，而是大量炮制忠诚且易于管理的国民，他们在学校里学到的价值观让他们服从包括父母、老师和教堂在内的权威，当然，最终要服从国王。当然，普鲁士教育体系在当时的很多方面都具有创新意义。这样的教育体系让上万人成了中产阶级，为德国成为工业强国提供了至关重要的原动力。基于当时的技术水平，要在普鲁士王国实现人人都接受教育的目标，最经济的方法或许就是采用普鲁士教育体制。然而，该体制阻碍了学生进行更为深入的探究，对他们独立思考的能力有害无益。不过，在19世纪，高水平的创造力逻辑思维能力也许不如思想上服从指挥、行动上掌握基本技能那么重要。在19世纪上半叶，美国基本照搬了普鲁士的教育体系，就像在普鲁士一样，这一举措能够大力推动中产阶级的构建，使他们有能力在蓬勃发展的工业领域谋得一份工作。除了美国，这个体系在十九世纪也被其他欧洲国家仿效，并推广到欧美以外其他国家。但是，如今的经济现状已经不再需要顺从且遵守纪律的劳动阶层，相反，它对劳动者的阅读能力、数学素养和人文底蕴的要求越来越高。当今社会需要的是具有创造力、充满好奇心并能自我引导的终身学习者，需他们有能力提出新颖的想法并付诸实施，不幸的是，普鲁士教育体的目标与这一社会需求恰恰相反。如今的教育完全忽视了人与人之间异常美妙的多样性与细微差别，而正是这些多样性性与细差别让人们在智力、想象力和天赋方面各不相同。东亚教育还深受儒家传统和科举制度影响东亚三国在19世纪末为了追赶西方列强而开始引进这种现代教育制度时，又不可避免地由于自己的儒家传统和科举制度，而对这个制度作出了潜意识的扭曲和偏重。1、对大学入学考试和科举制度的混淆东亚国家对大学入学考试，总是会和他们长期的科举传统混在一起。古代社会对创造力没有那么大的需求，所以科举是个很好的制度，以最小的冲突完成了社会管理者的选拔，且完成了一个以智力取代门阀的准绳的建立。如果要和科举类比的话，现在的对应物应当是公务员考试或者某些大公司的入职考试。因为这些考试和科举一样，是需要选拔出已经训练有素的成年人，马上就可以从事某些工作。而大学入学考试，目标则是要选出可塑性强而又有志向者进行下一步的教育，这样的人要好像从熔炉里取出的液态玻璃，可以旋转拉长，可塑性极强。而科举考试得到的人员，则要像上了釉彩的出窑瓷器，马上就可以使用，但是如果你做什么改动，不是破裂就是刮伤。此外，考试是个用处非常有局限的工具。古代的科举对人才的遗漏尽人皆知，而现代不管哪种考试，能考得出考生的兴趣、志向、想象力和实际操作能力呢？即使是已经看起来最客观最可衡量的数学考试，也会遗失很多东西。可汗学院创始人萨尔曼可汗举了代数为例子。在学习代数时，学生们多半只专注于在考试中获得高分，考试的内容仅仅是各单元学习中最重要的部分。考生们只记住了一大堆X和y，只要将X和y代入死记硬背的公式，就可以得到它们的值。考试中的X和y体现不出代数的力量及其重要性。代数的重要性及魅力之处在于，所有这些X和y代表的是无穷的现象和观点。在计算上市公司的生产成本时使用的等式，也可以用来计算物体在太空的动量；同样的等式不仅可以用来计算拋物线的最佳路径，还可以为新产品确定最合适的价格。计算遗传病患病率的方法同样可以在橄榄球赛中用来判断是否应该在第四节发起进攻。在考试中，大部分学生并没有将代数视为探索世界时简单方便且用途多样的工具，反而其视为亟待跨越的障碍。所以，虽然考试是很重要的，但是社会必须能认识到考试的极大局限性，并削弱它在选材中的位置。美国的教育制度以双保险的方式抑制学生在在考试上过分浪费精力：其一，SAT的考分只是录取考量的诸因素中的一项，过于重视SAT是不明智的；其二，SAT每年有6次报考机会。中国的教育制度则以加倍的方式促使学生浪费青春：其一，高考分数是录取与否的决定性因素；其二，高考一年一度。2、东亚国家对复习的过度重视2009年发布的“中日韩美四国高中生权益状况比较研究报告”显示：78.3%的中国普通高中学生平时（不包括周末和节假日）每天在校学习时间在8小时以上，韩国为57.2%，而日本和美国几乎不存在这样的情况。中国学生每日学习的时间最长。各国学生所学内容的多少相差不会太大，那么如果学习时间过长，意味着什么？意味着复习时间所占比重过大。这是扼杀学生想象力、创造力的最大手段。说起复习的重要性，人们经常会引用“学而时习之”, 这个”习“就是复习。但是，孔子时代与今天社会有个巨大差异，是学习的内容。孔子时代的主要学习内容是“礼”，扮演者唯反复演练才可达到效果。但是，人类的社会生活演化到近现代，学习的主要内容由“礼”转变为认知。认知是拓展和变化的，其本质是创造或学习新的东西。如果教育过度强化复习，是产生不出创新人才的。而且，正如保罗葛兰素所说的“即使在最好的高中里学到的知识，和大学相比也是微不足道的。”以文科为例，那几本高中需要反复诵读的历史课本上的知识，和随便几本大学历史系必读书比起来如何？至于数学呢，即使是中学数学都掌握很好了，还没有学到十七世纪就出现的微积分。何况，随着知识的爆炸，1900年所有的数学知识可以塞进1000本书里， 到2000年已经需要10万卷书了（德夫林《数学犹聊天》）。可见，花了人一生中精力最充沛的几年时间反复学习这么有限的知识，是多么低效的学习法啊。这几年有个流行的一万小时理论，对反复练习好像是个理论上的支持。但是，这种论述的多在【认知复杂性】较低的活动，如象棋、钢琴、篮球、出租车驾驶、拼写。但是，对于【认知复杂性】较高的活动，如创作、管理等作用就很难找到足够的证据。其实，这一点反而可以用来说明，为什么钢琴小提琴这类技艺的训练在西方业已式微，而在东亚国家却大为兴盛。这类十九世纪就已经蔚为大成的技艺，特点是难度训练阶梯比较固定，知识总量也已经限定，只需要多加练习即可，而且学习的进度，又可以通过曲目难度或考级来衡量。这正好切合了东亚偏爱的学习法。所以东亚国家这些琴童家长，多半既没有音乐爱好也不了解古典音乐背景知识，却让孩子花了大量时间练习，其内在出发点，就好像著名笑话中那位因为路灯比较亮，就只在路灯下找钥匙的愚人一样。3、平均主义和匮乏心态的影响很多对高考的辩解，都是说，虽然高考不尽如人意，但是是最公平的。这是儒家传统上“不患寡而患不均”思想的影响。公平并没有错，但是如果为了公平，就反而一刀切压制了不同类型的人才发展途径，那就很可悲了。东亚国家的人口基数那么大，这种人才浪费的机会成本也是高得很难估量。举个其他国家的例子。欧洲学术界有个比较，像英国和德国都算是古典学术的学霸类国家，但是英国这方面的人才要出色不少。究其原因，反而是因为英国的教育制度不够公平。英国有一些中学进去后由于传统原因，上好大学的可能性非常高，这样里面的学生很早就可以不慌不忙地淫浸在庞大的古典学术中。反过来，德国比较公平，所有学生上大学都要通过考核，这样，学生反而要花更多精力在通用的备考科目上面。结果英国这种表面的不公平反而有可能造就优质人才。这就像彼得泰尔的《从０到１》中的举的商业上的例子，表面上完全竞争好像比较公平，实际上参加这样竞争的企业利润会变得像刀刃一样薄，朝不保夕，只能顾着眼前利益，不可能对未来做长远规划。而类似谷歌这样的垄断企业，因为不用记挂着和其他企业竞争，反而可以由更大的自主权关心自己的产品和做各种长远得简直不靠谱的计划。所以学生如果长期处在考试的竞争压力下，自然也就不可能有长远的自我成长计划，而只能把心思集中在将会决定一生道路的一次次考试上。另一方面，东亚国家从幼儿园开始到大学的学习卡位战和争夺战，其实质是对有限的高品质教育资源的争夺，这个并非没有一定的道理。但是为何这个地区的争夺会达到这样的火热程度呢？那也许要归咎于长期物质匮乏导致的稀缺心态。去年大热的《稀缺:...