洪姓女子33年前到美国攻读硕士，随即音频全无，父母近年相继过世后，因已找不到洪女，其他家人无法办理继承，因此向法院声请死亡声明，不过彰化地方法院认为，洪女当年是有目的性的离去，自难仅因她未与亲属联系，就认定她失踪生死不明，因此驳回死亡声明声请。
洪女当年25岁时到美攻读硕士，弟弟说，洪女出国后就未再与父母联系，父母后来卖掉台北房子，举家移居到彰化县，母亲也替姐姐迁移户籍，后来洪父去世时，弟弟问母亲要不要联系洪女，洪母说找不到女儿了，而洪母也于2024去世，因留有数笔存款，却因找不到洪女，家人无法办理继承。
家人也向北斗派出所申报失踪人口，但因洪女已出境满2年未有入境纪录，且户籍已迁出，而无法受理。家人认为她生死不明已逾33年，因此向法院声请对洪女做死亡声明。
法官指出，死亡声明影响失踪人权利甚钜，故法院应审慎认定，倘系单纯出境，或未与特定人保持联系，在无其他佐证情况下，尚难认定失踪。
法院也查找户籍数据、劳健保投保数据、健保就诊就医纪录，查出洪女确实自1991年8月出境后，即未再有入境纪录或其他行踪数据，其户籍数据则注记「迁出国外」，生活居住重心非在我国境内事实，洪女现年58岁当年前往美国留学攻读硕士，是有目的性的离去，而非去向不明，声请人也不明了洪女未与家人联系原因，自难仅因洪女未与亲属联系，即论断其是失踪生死不明，因此驳回死亡声明声请。
律师郑智文表示，虽法院驳回死亡声明，家人仍可依民法第1148条规定继承遗产，并得依民法第1151条、第1164条等规定向法院请求就继承遗产进行分割，即分割遗产诉讼，如为同顺序的继承人，依民法第1141条规定，按人数平均继承遗产。
