伊朗有能力在近期造出核弹，是以色列13日发动空袭的主要理由，如今也是川普总统权衡是否对伊朗动武的考量因素。国际原子能总署（IAEA）署长葛罗西19日接受有线电视新闻网（CNN）专访，表示IAEA搜集伊朗核计划的证据，「很难成为任何军事行动的依据」。这番话暗示该机构不替以色列空袭伊朗的行动背书。
葛罗西表示：「无论采取何种军事行动，都是政治决定，与我们所说的无关。」
以色列在对伊朗发动第一波打击后指出，IAEA最近一份报告承认，伊朗的铀浓缩程度高于其他没有核武计划的国家，违反其核不扩散义务。
葛罗西受访则指出，没迹象显示伊朗「有系统性生产核武的计划」。
川普本周表示，他认为伊朗「非常接近」拥有核武，但他的看法与美国情报界有出入。纽约时报报导，美国情报机构依旧相信，尽管伊朗储备大量制造核弹所需的浓缩铀，但仍未决定是否制造核弹。
资深情报官员表示，如果美军攻击伊朗福尔多地下核子设施，或以色列杀死伊朗最高领导人，伊朗领导阶层可能会转而决定造出核弹。
不少专家都将此刻与2003年美国发动伊拉克战争比拟。时任副总统钱尼与国防部长伦斯斐坚称伊拉克持有大规模毁灭武器，尽管当时情报单位警告证据不充分。事后证实，伊拉克没这类武器，美国开战理由根本站不住脚。
纽时指出，在美国与以色列许多鹰派人士看来，伊朗是否已决定完成核弹制造工作无关紧要，他们认为德黑兰距离做出核弹已经够近，足以对以色列构成生存威胁。但长期以来，这个问题一直是美国对伊政策争论的焦点，在川普权衡是否轰炸福尔多之际，再次引发关注。
被问到是否担心美国轰炸福尔多可能造成的后果，IAEA署长葛罗西说「外交才是前进之道」，「物质结构可被摧毁，但知识无法被摧毁。技术进步、一个国家正取得的进步，都无法被摧毁」。