美国前总统川普及其盟友近期频繁呼吁「禁止示威者蒙面」，更要求逮捕在洛杉矶反移民扫荡抗议中遮脸的群众，此举引发法律界与人权团体强烈反弹。与此同时，移民及海关执法局(ICE)干员在扫荡行动中配戴面罩的画面曝光，更激化「执法双标」争议。
美联社访查法律专家指出，示威者遮脸原因多元，包括健康防护(如防疫)、宗教信仰、避免政府秋后算帐、防范监控与人肉搜索(doxing)，以及抵御催泪瓦斯。国际非营利法律中心资深顾问佩吉(Elly Page)透露，全美至少18州与华府现行法律对蒙面设限，其中多数可追溯至1940至50年代为打击三K党而订定的「反蒙面法」。
值得注意的是，自2023年10月以来，已有八州与国会提出至少16项法案，试图扩大限制示威蒙面行为。佩吉分析，随着以巴冲突与移民政策抗争升温，这些尘封多年的法律正被重新激活，但执法标准却不一致。
川普要求取缔蒙面示威者之际，ICE干员在洛杉矶、芝加哥扫荡无证移民时，却被拍到配戴面罩隐藏身分。对此，加州民主党议员已提案禁止联邦干员与地方警察执勤时蒙面，明尼苏达州州长华兹(Tim Walz)更在日前的国会听证会上公开批评：「摘下面罩，亮出你的身分。」
然而共和党官员辩称，蒙面是为保护干员免受网络人肉搜索。国土安全部助理部长麦克劳林(Tricia McLaughlin)更斥加州提案「可耻」，强调执勤安全考量。
芝加哥大学法学教授史东(Geoffrey Stone)指出，最高法院虽确认「匿名言论」受宪法保障，但蒙面抗争是否适用仍是灰色地带。他质疑关键矛盾：「若政府主张ICE干员蒙面是为安全运行公务，为何不认同示威者蒙面是为安全行使言论自由？两者逻辑本质相同。」
法律界预测，随着各州立法动作频频，这场涉及公共安全、言论自由与执法公正的争议，终将再度进入司法战场。
