最近，两起发生在大多伦多地区（GTA）的性犯罪案件，在各大社交媒体上掀起轩然大波。两名被告都是新移民，都被判有罪，但最终都没有真正坐牢。这一判决引发了舆论的强烈反响，许多人质疑：这样的判决，公平吗？
案件一：
被告Samarpreet Singh来自印度，持有工作许可，是Bell公司的一名技术人员。
他在为一名女性客户提供上门服务期间，暴露自己的身体长达20分钟，并不断问出“你真漂亮”、“有男朋友吗”等极具侵犯性的不当问题。
该案的受害人表示，她因这次事件受到严重创伤，不得不搬离原居住地。
Singh的辩护方辩称，任何监禁刑罚（包括软禁）都会严重影响他的移民身份，请求法官“法外开恩”。
法官Sean Gaudet驳回了这一请求：“鉴于本案的加重情节，我认定有条件释放将违背公众利益，也无法体现威慑和谴责的原则。未来的雇主有权知道他在工作中犯下此罪。因此，监禁刑罚是必要的。”
最终判决：90天软禁（属于监禁刑罚的一种） + 12个月缓刑。
然而，由于刑期少于6个月，即使将来被移民局下达遣返令，Singh仍有权提出上诉。
此案引发政治人物发声。保守党议员Michelle Rempel Garner在社交平台X上直言：“这个判决简直荒谬”，并暗示法官因其移民身份而对他从轻发落。
案件二：
被告Akashkumar Khant，来自印度，现已成为加拿大永久居民。他在一次皮尔区警方的钓鱼执法行动中，因试图雇佣一名15岁的少女为性工作者而被定罪，当时警方在网上伪装成未成年人。
尽管被定罪，但Khant辩称，判决不应影响他的移民身份，因为他正在申请为妻子担保移民加拿大。
法官Paul O’Marra表示：“定罪将导致严重的附带后果，例如危及他的移民身份，延迟他的公民身份申请，并阻止他担保妻子，这很可能导致他们夫妻分离。这些后果与罪行本身不成比例，并将破坏他的改造进程。”
最终，Khant被判处12个月的缓刑期。
两名男子都有大量的减罪情节：Singh是23岁的初犯者、无犯罪记录；Khant接受了心理辅导、认罪、无犯罪记录，并拥有硕士学位。
法官进一步指出，两人都具备良好的改造条件。
资深刑事律师Michael Spratt表示，加拿大最高法院和上诉法院都一致认为，性犯罪的量刑标准应该比过去更高。
他说：“最高法院近期表示，对于性犯罪，尤其是涉及侵害未成年人或儿童的犯罪，或者当事人处于信任和权威地位时，过去的判刑标准过低。”
他还补充说，最高法院也对法官是否有权为了移民目的而做出较轻判决作出了裁决。
“如果监禁超过六个月，会导致无法上诉的遣返令。最高法院认为，在合理范围内判处较低刑期以避免这些附带后果，是适当的。”
