尽管许多竞争对手这些年来纷纷关闭美国工厂并迁往亚洲，狄葛瑞(Dan Digre)家族依然坚持留在当地，明尼苏达州制造生产MISCO品牌免提器已有75年。纽约时报1日分析，川普总统关税政策能让某些企业面临中国廉价进口商品时更有竞争力，但对狄葛瑞等在全球各地做生意的公司行号来说，关税造成效果却弊多于利。
在明州制造的MISCO免提器长年销往外国，加拿大是主要市场，免提器材料主要来自中国，因为许多小型零件如今只能从中国取得。由于狄葛瑞面临55%中国进口关税，不符合成本考量，因此把生产线拉到中国，然后直接从中国出口到加拿大，完全避开美国。他说，原料成本关税55%起跳，在全球各地竞争业者当中变成处于弱势地位。
报导指出，对于依赖全球供应链与全球市场的美国企业来说，川普关税带来的结果其实伤害多过帮助，其中包括某些规模最大的出口产业，例如航空业、半导体制造业等。航空产业过去这段期间大力反对对飞机、零件征收关税，半导体业者则警告说，生产芯片需要每台价格动辄数千万甚至数亿元的机器，征收25%关税将让在美国本土制造变得窒碍难行。
狄葛瑞说：「问题并不是加了关税后就能促进本土制造那般简单，必须要有更多配套策略。」
某些支持振兴美国制造业的经济学家，对于川普政府关税手段也提出质疑，因为高价值产品与低价值产品没有做出区分。不少专家指出，低价商品在美国制造并不符合经济效益，飞机、医疗设备等需要先进制造的产品，对美国企业来说较有长久优势。
哈佛大学(Harvard University)经济学家罗德里克(Dani Rodrik)，如果真心想让制造业回到美国，就要推出更有针对性的产业政策，不是全面开征关税，因为关税是「非常不管用的工具」。
「外交关系委员会」(Council on Foreign Relations)经济学家赛瑟(Brad Setser)说，对美国生产极少或没有希望回归美国生产的许多商品开征重税，就是出手很重的「沃尔玛关税」(Walmart tariff)，开征钢铁税将有不利后果，因为美国钢铁已比其他国家更贵。
