8月2日，有着500多万粉丝的知名网红民警、南京市江宁区民警@江宁婆婆 发文称：“网传亮证司机是公安局领导不实。我这边了解到的情况是，亮证姐确实不是网传的什么防城港公安领导，也不是民警。至于当地为什么会有这么离谱的反应，我比大家更好奇，让我们拭目以待最终结果。”
8月1日，广西防城港市公安局边境管理支队发布情况通报：8月1日上午，有网民及媒体发布视频称“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”。公安机关已密切关注有关情况，现已成立工作组展开调查，感谢舆论和公众对我们执勤执法工作的监督。
涉事网友“平头哥”（网名）当晚告诉澎湃新闻，该事件发生于7月22日，当天他在广西防城港市一乡村小道与一辆奔驰车会车时，奔驰女司机出示带有“行政执法”字样证件逼迫其让路，同车男子则当面说出他的家庭住址等隐私信息。事后，他向多个部门反映未果后遂将相关视频发至网络，播放量超千万。7月31日，派出所民警连夜上门，称视频泄露了对方的车牌，侵犯个人隐私，要求他删除视频并道歉。迫于压力他删除原视频后又打码重发，再度引发关注。
由于该事件引起热议，“平头哥”称，他担心遭报复，希望女子公开道歉并得到相应的处理。
广西官方：亮证奔驰女司机，不是公安部门某领导
近日，广西防城港“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路”事件引发公众关注。“亮证女司机”的身份也引质疑，有传言其是当地公安部门领导蓝某某。
据“广西互联网违法和不良信息举报平台”今天（8月2日）消息，经广西互联网辟谣平台核实，网传“亮证女”为公安部门某领导为不实消息，视频中的“亮证女”与传言的蓝某某不是同一人。
官方辟谣：亮证女司机不是公安部门某领导！男子还原事件经过：希望纪委介入调查！人民网评论：直接报对方家庭住址，如何获得信息的？
8月2日，“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉”一事持续引发热议。
8月1日，广西边检总站防城港边境管理支队通报称，已成立工作组调查此事。（此前报道：男子发文称会车遇奔驰女司机，对方亮证逼让路，民警上门要求删帖道歉！警方通报来了）
8月2日，据海报新闻，广西“亮证逼迫让路”事件当事人“让路男”再发声：“希望纪委介入调查，因为普通人哪有这么大的权力，可以调动派出所，调动村委来帮她搞定这个事情。第二个是她公开道歉。”
另据浪潮新闻，网友提供的监控视频显示，7月31日晚，涉事奔驰女司机、两名民警和一名穿便服男子找到该网友老家。该网友说：“他们叫我妈打电话给我，叫我马上删除网络上的视频，要不然就拘留我。”
“因为他们说我已经触犯了治安管理处罚法，侵犯了女司机的个人隐私。”
此外，就网传“亮证女”是公安局领导，记者拨打防城港市110询问，接听电话的工作人员表示传言不属实。
另外，据央视新闻报道，今天，广西互联网辟谣平台通报：网传“亮证女”为公安部门某领导为不实消息，视频中的“亮证女”与传言的蓝某某不是同一人。
男子还原“被亮证逼迫让路”事件经过
8月1日，据浪潮新闻报道：广西防城港一网友反映，他因为会车争执遭遇疑似公职人员威胁，对方仅凭车牌就报出了他的住址、姓氏。澎湃新闻记者从涉事网友（平头哥）处获悉，该事件发生于7月22日，当天他在广西防城港市一乡村小道与一辆奔驰车会车时，奔驰女司机出示带有“行政执法”字样证件逼迫其让路，同车男子则当面说出他的家庭住址等隐私信息。事后，他向多个部门反映未果后遂将相关视频发至网络，播放量超千万。
据“平头哥”介绍，由于他的车后面也跟了一辆车，所以与奔驰车僵持互不相让。奔驰车里后排男子下车后要求“平头哥”倒车，遭拒绝后，男子回到奔驰驾驶位旁。
此时，“平头哥”看到女司机递出手机给男子看，“我觉得这个时候，他们应该是查到我的个人信息了。”“平头哥”表示，随后女司机拿出了一本带有“行政执法”字样的证件。见这两招不奏效，奔驰车上的男子直接说出了他家庭住址与姓氏并爆粗口。
“平头哥”告诉澎湃新闻，结合女子拿证以及掌握其个人隐私信息的行为，他曾去到当地乡政府纪委部门反映此事，乡里否认系他们的工作人员，建议他找派出所。
随后，在防城港市公安局江山边境派出所，“平头哥”又将事情来龙去脉向民警复述了一遍，认为对方通过一定手段查到了他的隐私信息，人身安全受到威胁，询问能否报警。接警民警问他，如何确定对方通过内部手段查到其信息，只是嘴上说说而已，没有造成实际上的伤害，不受理其诉求。
无奈之下，“平头哥”又向防城港12345政务热线投诉疑遭公职人员威胁。工作人员答复称，如他无法提供对方所在的单位信息，将无法受理调查。女司机的行为属于个人素质问题，未涉及职务违法情况。如果感觉人身受到威胁和侵害，可以报警处理。
“平头哥”称，投诉无门后，他将吐槽视频发至抖音上，视频播放量达到400多万。不曾想，当天晚上10点左右，奔驰车女司机和男子以及派出所两名民警等一行5人找到他的老家，要求其删除发布在网上的视频。
“平头哥”提供了一段当时的通话录音，录音中，女子在电话中否认亮证，称自己就说了一句话而已。
人民网评：直接报对方家庭住址
如何获得信息的？
针对此事，人民网网络评论部官方微博8月2日刊发评论文章《“亮证风波”调查，需以详尽事实回应舆论关切》。评论称，奔驰女司机一言不合就亮证，出于何因？
亮证后，直接报出对方的家庭住址和姓氏，是如何获得信息的？此后，民警上门要求删帖道歉，又是怎样的情况？面对“热燃”的舆情，奔驰女司机不能失语，当地有关部门不能“失位”。
如今，有关部门已迅速成立调查组并公开回应，这一动作展现出对舆论关切的重视。进一步说，如何引导公众理性看待风波？很显然，调查要公正，回应应全面，处理应高效。
比如，面对网友的每一个核心质疑，特别是最直接的关切点，都不能回避，更不能掩饰。惟有完整的真相，才能给当事人一个交代，给公众一个交代。一旦顾左右而言他，则可能适得其反，不仅平息不了质疑，反而引发更大更强烈的质疑。还需要看到的是，事发后，涉事男子“已向当地警方及12345热线投诉此事”。
因此，此次风波不仅涉及有关公职人员和有关部门的形象，还涉及执法公信力。为此，调查组更需严肃对待，回应舆论时要注意两点：一是以事实说法，绝不能回避真相；二是，依法依规处理，绝不能包庇纵容。
相关人员一旦被查实存在违规违纪违法等情况，则要严肃处理，不轻饶，不能“罚酒三杯”，意图蒙混过关。事实证明，但凡轻举轻放，无不引发二次舆情，不可不慎。
“感谢舆论和公众对我们执勤执法工作的监督”，这是通报中的一句话。正视民心民意，直面舆论监督，确保不枉不纵，这起风波的处置才能经得起检验。
