纽约华埠两个百年侨团4月起爆发纷争，美东联成公所主席梁汉本坚持撤销纽约中华公所中文秘书蔡韦仪的职务，中华公所称其无权干涉，双方僵持不下；梁汉本于7月对蔡韦仪提起诉讼，期间先后拒绝两位华裔法官前辈的调解，并两度报警赴中华公所要求驱赶蔡韦仪，但遭批「浪费警力」与「散播假新闻」。
根据纽约州最高法院的文档，梁汉本在5月1日向蔡韦仪发出撤销任命通知，理由为其「多次失职、不按传统侨社规矩做事」。
梁汉本表示，由于中文秘书由联成公所轮值举荐，因此自己有权撤销对方职务。
对此，中华公所主席朱超然驳称，委任过后蔡韦仪已是中华公所职员且「合作愉快」，因此联成公所无权干涉己方「内政」。目前蔡韦仪每日仍照常工作。
梁汉本在7月7日提起诉讼，要求法官颁发永久禁制令，以停止蔡韦仪的「不法行为」。在此之前，已有多位华埠侨社元老劝阻梁汉本，吁其考虑事件对侨社安定的影响，但未有成效；同时，中华公所辖下七大侨团中除联成公所，均反对纷争不断升级。
案件递交法院后，前纽约州上诉法庭首席法官伍元天(Randall Eng)和前纽约州高级法院法官凌德丽(Doris Ling-Cohan)表示愿意主持调解，但均被梁汉本拒绝；伍元天为纽约首位亚裔法官，凌德丽则为纽约首位被任命为上诉法院合议庭成员的亚裔女性。
随后，梁汉本分别在7月28日和30日前往中华公所，自称手持「法院颁发的禁制令」，报警要求警员驱离蔡韦仪，但均未获得华埠五分局警员对文档的认可。
在场警员表示，梁汉本提供的出庭说明令(Order to Show Cause)并非法庭的正式授权令(Warrant)，因此没有执法依据。
尽管如此，梁汉本于31日刊登广告，指「7月28日，市警第五分局两位警员运行法庭禁制令，驱逐任满拒绝离任的前中文秘书蔡韦仪」。据多位警方知情人，28日当天警员仅因梁方报警称现场可能发生冲突，前往维持秩序，知情者批评此广告为「假新闻」，并指出频繁因民事纠纷报警已属「浪费警力」。
在法官接纳的出庭说明令中，梁汉本的代理律师吕兆洪(Alfred S. Lui)要求，暂时停止蔡韦仪在正式听证前与本案相关的行为。对此，朱超然引述律师回应称，其或可视为一项临时禁令，但极其含糊不清，不明具体禁止何种行为。
文档中，梁汉本要求蔡韦仪「不得以未经授权的方式代表联成向华人社区行事」。梁汉本在诉状中指，联成公所已在6月10日召开议员会议，经「表决」撤销蔡韦仪的会员资格。
朱超然方认为，梁汉本以联成公所名义提告、拒绝调解提议，均未有经过公所议员的投票授权。同为联成议员的朱超然说，「如果共和党提名川普并当选总统，共和党能仅凭将他开除党籍，就单方面取消他公职资格吗？」
吕兆洪则反问，「美国派员到中国担任大使，美国有权力召回大使回美不再派去中国，难道中国可以不放人的表示来中国就是我的人，不可以回美国吗？」
