路透18日分析，川普总统近日下令，对所有进出委内瑞拉的受制裁油轮实施「全面且彻底的封锁」，虽象征美方施压的重大升级，却也立即在国际法层面引发争议，质疑是否已构成战争行为，并可能反过来削弱美国另一项重要政策目标：遏制中国可能对台湾实施海上包围。
印太地区的军事规划人士长期忧心，中国可能借由海上封锁迫使台湾屈服。尽管中国将台湾视为自身领土，不太可能依赖国际法来为对台采取军事行动辩护，但专家指出，北京可能会利用美国对委内瑞拉实施封锁的先例，削弱华府动员国际外交力量，反对在台湾海峡采取类似行动。
华盛顿智库「保卫民主基金会」的中国问题专家辛格顿（Craig Singleton）指出，美国若为了改变委内瑞拉政治走向而实施封锁，中国便可在所谓安全理由下，为对台采取强制措施辩护。他指出，尽管法律背景不同，但宣传上的破口确实存在，国际关系中的先例不仅由法律创建，也由叙事形塑，「当华盛顿模糊相关用语时，就会削弱在其他地方谴责胁迫行为的能力」。
北京多次释出信号，海上封锁可能是夺取台湾控制权行动计划中的内核要素，解放军近年也愈发频繁在台湾周边进行封锁式演练。对于国际社会而言，中方很可能将此类行动包装为国内的隔离措施或执法事务。
尽管北京拒绝将台湾与正在抵抗俄罗斯入侵的乌克兰等国相提并论，但台湾官员指出，中国若对台湾实施封锁将构成战争行为，并对国际贸易造成深远影响。长期反对单方面改变台海现状的华府也可能主张，中国对台湾的海军包围等同于封锁行为。川普政府12月初公布的「国家安全战略」已将遏制台海冲突列为优先事项，理由在于台湾的战略位置与经济重要性。
研究中国海上力量的卡内基国际和平基金会资深研究员孔适海（Isaac Kardon）表示，北京希望阻止美国创建反对中国对台行动的全球联盟，而国际社会对美国封锁委内瑞拉的疑虑有助于达成此一目标。他说：「归根究柢，美国正在严重破坏这些规则作为国际规范的正当性。」对国际法约束其他国家与行为者的公信力也是一记重击。
孔适海认为，美国针对委内瑞拉油轮的行动，可能为中国采取类似作为打开大门，例如拦截载有关键天然气、前往台湾的船只。他说：「这一切都让局势变得更加混乱。」
分析同时指出，国际法允许在战争期间实施封锁，但仅限于符合严格条件的情况下。克里夫兰州立大学法学院的海事法专家史特里奥（Milena Sterio）表示，若缺乏美国正与委内瑞拉处于武装冲突状态的明确证据，美国实施全面封锁很可能属于非法。
她强调：「美国的封锁将削弱我们批评中国封锁台湾的能力。国际法的同一套规则适用于所有国家，美国若批评其他国家从事与自身相同行为，将显得前后不一。」
