伊朗示威抗议蔓延全国，安全部队已展开镇压，人权团体宣称多达2000人遇害。尽管川普政府一再强调，若伊朗政权对示威者动用致命武力，美方仍握有多种军事选项，但Politico 13日报导，这些选项已远不如一年前充裕。
尽管五角大厦强调支持川普所做出的任何决定，但政府官员透露，目前并无计划大规模调动美军部队或军事资产，曾经可供川普调遣的兵力与军舰如今多已不在中东，如「福特号」航舰目前仍留在加勒比海，「卡尔文森号」与「尼米兹号」两艘航舰也早已撤离。此外，一度自南韩调往中东的爱国者飞弹防御系统，亦已于2025年11月返回部署地南韩。
虽然川普仍可下令空袭伊朗领导层或军事设施，但可选择的行动方案，已比2025年6月美国对伊朗核子设施发动打击时更加有限。此外，他还必须面对国会质疑：在下令逮捕委内瑞拉总统马杜洛尚不到两周之际，若再对伊朗动武，是否会让美国卷入该地区的另一场战争。
参院军事委员会民主党籍副主席里德（Jack Reed）表示：「目标是什么？军事力量要如何才能达成该目标？」他说：「他们确实正在镇压自己的人民，但总统至今尚未说明，军事打击究竟能帮助民众，或是否真能迫使政府出现重大的改变。」
另一方面，随着红海、伊朗与委内瑞拉的军事行动节奏加快，川普政府也持续消耗本已紧缩的武器库存。对于保护伊朗武器射程内美军的防空能力而言，问题尤为严峻。若美方发动打击并遭伊朗强力报复，面对德黑兰庞大的火箭与飞弹库存，美军可用的拦截弹数量恐将迅速吃紧。
一名前国防官员指出：「如果局势确实演变成一连串相互报复的打击，拦截能力就会变得更加重要。而在那条战在线，我们可能很快就会陷入棘手局面。」
美国仍可选择快速将军事资产移入或移出该地区，而不必像2025年6月那样集结大量部队、舰艇与飞机。官员也指出，若外交手段失败，发动进攻性网络攻击同样是可能选项。然而，即便是川普在国会中的内核盟友，似乎也不愿承诺在伊朗展开涉及美军地面部队的军事行动。
共和党籍奥克拉荷马州联邦参议员穆林（Markwayne Mullin）表示：「我们的目的不是入侵伊朗，而是保护伊朗人民，我们不会派遣地面部队。」
