纽约邮报报导，洛杉矶左翼人士近期大肆庆祝为解决游民问题而设的「豪宅税」（Mansion Tax）成效斐然，却避而不谈一个尴尬事实：在筹得的10亿美元资金中，市府用于住房建设的比率，竟然不到1%。
这项令人咋舌的行政失误，源于一个重大的法律漏洞。尽管选民在2023年投票通过「豪宅税」，但背后的进步派推手，却漏掉一个关键机制：法律并未授权市府将这笔资金借贷给低收入住房开发商。批评人士指出，这原本应是整个计划的内核。而若要创建从税收资金池拨款给开发商的贷款体系，可能必须再次投票通过新法案。
南加州大学（USC）房地产客座教授史密斯（Mott Smith）在检阅市府数据后说：「选民以为他们投票支持的是兴建房屋，结果得到的是一笔高达10亿美元却无法使用的资金。」
「豪宅税」的主要策划者之一、民主党籍市议员赫南德兹（Eunisses Hernandez）13日在市政厅阶梯上，高调宣扬该法案已筹集到10亿美元。然而，她并未提及那些令人汗颜细节。
官僚体系维运花费更多
根据纽约邮报查阅的洛杉矶住房局数据，虽然法案实施以来已征收约10.3亿美元，但实际支出的仅有9390万美元，占总额不到9%。
更令人震惊的是，其中仅有938万美元（不到总收入的1%）真正用于平价住宅的兴建、收购或翻修。相较之下，行政管理与经常性开支就耗费1660万美元（总支出的17.7%）。换言之，该计划花在维运官僚体系的钱，远比盖房子还要多。
目前该法案的支出明细显示，资金并未流向新的实体建筑计划，而是主要用于：
行政管理与顾问费： 扩充机构人力、聘请顾问。
法律诉讼：支付律师费以应对针对该税收本身的各类诉讼。
游民预防：支出的最大宗（约6790万美元，占72.3%）用于游民预防计划，其中3040万美元为短期紧急租金补贴。
这项法案对500万美元以上的房产交易课征高额转移税。史密斯指出，这项税收已实质冻结全市的房地产开发。他参与撰写的洛杉矶加大（UCLA）研究显示，洛杉矶市内超过课税门槛的房产交易量，比该县其他地区下降30%至50%。
市府挨批腐败抢钱行为
拥有23年经验的Compass豪宅部门主管布朗（Danny Brown）说：「这是一个连锁反应，整个房地产生态系统–这个城市巨大的经济引擎–已经萎缩超过五成。」他直言：「如果资金真的按原意用于帮助需要房屋的穷人，我们都会支持。但这只是市府另一次腐败的抢钱行为，伪装成低收入住房的解决方案。」
法案的支持者包括赫南德兹、各大工会（例如：SEIU 2015、UNITE HERE Local 11）及进步派倡议团体。加州州长纽森在竞选期间也曾公开称赞此举是解决游民问题的「雄心创举」。
然而，主导此法的赫南德兹同时也负责管理恶名昭彰的麦克阿瑟公园（MacArthur Park）。该处目前沦为芬太尼交易与毒品泛滥的战区，游民甚至能领取免费的烟枪。
针对上述质疑，赫南德兹议员办公室与纽森州长办公室均未立即回应纽约邮报的置评请求。
