格陵兰人口不到5.7万人，看似不可能成为左右欧美关系走向、决定北约存续，甚至牵动英国与欧洲关系的关键地区。但卫报分析指出，战场往往不是选择的结果，而是偶然成形。这座北极岛屿，正将西方同盟推向盟友对立、规则失效的最糟情境。俄罗斯总统普亭与中国国家主席习近平有可能渔翁得利。
导火线是美国总统川普扬言，对八个派兵支持丹麦自治领土格陵兰主权的北约盟国加征10%关税。对欧洲而言，退让意味着承认「强权即真理」成为新准则。
数月来，欧洲领袖一度希望川普对格陵兰的威胁仅是空谈，也许能通过妥协解决，例如在1951年《格陵兰防务协议》框架下，扩大美军准入与基地安排。丹麦代表团上周携此方案赴白宫，却无功而返。川普想要的不是准入，而是所有权。
此举将欧美爆发军事对抗的风险，从不可思议拉入了可讨论范围。丹麦总理佛瑞德里克森明确指出，若美国对另一个北约国家动武，一切都将终止，包括北约与战后安全体系。
丹麦国会国防委员会主席贾洛夫（Rasmus Jarlov）道出了被逼至墙角的情绪：「我们收到的每一次侮辱、威胁、关税和谎言，只会让我们更坚定。丹麦和格陵兰的答案很明确：我们永远不会交出格陵兰。」他补充说，「祈祷真正的盟友会站在我们这边，因为我们将会需要他们」。
欧洲多国领袖已公开谴责川普的「勒索」，警告此举恐引发报复与贸易战的危险螺旋。法国正评估启动欧盟的反胁迫工具；英国则陷入战略困境，英相施凯尔的对美贸易协议悬而未决，若遭关税打击，其亲美远欧的战略路线将失去立足点。
这场冲突的内核，早已超越土地本身，触及联盟是否仍受规则约束的根本。若局势升级，欧洲关闭美军基地、冻结合作并非不可想像，这反而将削弱对北极的监控，损害美国自身安全。最终获利的将是普亭与习近平：西方分裂、威慑失效，地缘竞逐空间随之扩大。
在川普的世界观中，一切皆可标价出售，包括格陵兰，甚至国际秩序中的权力席位。财富本身即是正当性来源。而对奉行另一套价值观的欧洲而言，若接受这种逻辑，无异于亲手签下自身政治与安全的死刑令。