位于纽约市的国际贸易法院日前裁定川普总统关税措施「逾权」，下达禁制令停征全面性关税十天。此令一出，川普政府立即上诉，上级联邦法院随即宣布禁制令无效，恢复川普原本关税，俟联邦法官在一周内听证再定。无论输赢，各方预计此案将交由最高法院审定。
国际贸易法院裁定是迄今对川普施政最重的打击，川普立即推文大骂法官与此案原告幕后推手。各方事后分析，川普推动关税早有备案，眼下最重要的是与各国缔结新关税协议，加上「大而美预算法案」能否生效，再创经济繁荣，直取2026期中选举。
国际贸易法院裁定，川普根据「国际紧急经济权力法」(IEEPA)，全面对中国和其他国家进口商品征收关税，「属逾越权限」；不到24小时，联邦上诉法院暂停运行此裁定，指示本案原告与川普政府分别在6月5日与6月9日前各自书面答复。最后仍由联邦最高院做终审裁定。这件官司24小时朝令夕攻，也反映现今美国政治乱象。
金融市场原本应该乐见川普的关税措施暂停实施，但反应冷淡，股市仅小幅上涨，显示投资人并不乐观，后续观望心理强烈。
国际贸易法院裁定，唯有国会才有制定关税方面的政策，行政体系无权，但川普政府若改用其他法律做为课征关税的依据，仍可继续推动新关税。
川普团队并非没有准备，早在川普4月初决定提出关税政策之前，就有几个备用方案；例如根据1974年「贸易法」，可以在150天内征收高达15%的关税，目的是解决与其他国家间贸易失衡问题，若时间超过150天，就需要国会额外授权。这种化整为零办法，可以绕过法院禁制令，而对各国量身定造新关税。
另外，可启动对各贸易国贸易法第122条款、第301条款的贸易失衡调查等，但这要调查再公告，再征求意见，好处是更有法律依据。启动301条款调查倾销等不公平贸易行为，历届总统多次使用，川普第一任内对中国征收关税，即依此法，但这个过程，至少耗费数周。
华尔街日报报导，这些方案都衡量过，最后川普拍板采用「国际紧急经济权力法」，果然在国际贸易法院踢到铁板。川普虽可上诉到最高法院，但极有可能败诉，大法官将认为川普确属侵犯国会权限。与其受挫受辱，不如弃马换驴，加快与各国双边关税谈判的进程，届时木已成舟，法院判决能奈川普何。
白宫经济顾问哈塞特指出，有三项贸易协议即将完成，并预期将会达成更多贸易协议，还认为「未来一、两个月内将有多个国家对美国产品开放市场」。
但川普关税政策推动受阻，让中国获得鼓励，对关税谈判，能拖就拖。财政部长贝森特29日受访表示，美中贸易谈判「稍微停滞」(a bit stalled)，最终若要达成协议，很可能需要川普和习近平直接参与，「我相信川普总统和习主席可能会在某个时候通话」。
5月日内瓦会谈仅取得90天美中关税暂免，实质性突破极不可能，美方除了重定关税之外，还要在新协议中，加入「打开中国市场」的条件；中方小心应对，避而不提。此外，北京还密切关注，美国与各国重要贸易伙伴的关税谈判中，「加入涉中条款」，要求限制对中国的贸易往来，进一步增加美中谈判的困难。
就目前情况研判，川习会6月已不可能，下半年可能在年底11月的南非G20峰会，或是南韩亚太经合会峰会的场边峰会。但这个时间对川普的2026期中选举布局太晚，所以可能尽快同意规画川普访问中国。如此一来，美中势必在90天内要达成初步协议，才赶得及赴北京签字。