本届北约峰会的联合声明，直白说就是“特朗普万岁，北约赢了”。如果要给予本届峰会一个历史地位，我的版本是——北约史上最肉麻、最露骨的割肉典礼。
2025北约成员国峰会在荷兰海牙举行。 美联社
欧洲用夹子音喊美国“爸比”，中国要视为机遇
本文聊聊北约扩军对中国的机遇，先从一个似乎是中国经济学界的主流观点说起。
朋友传给我一段视频，内容是某大陆经济学者对第三次世界大战的预测，以及中国是否该卷入的问题。该学者的论点是：
中国有惊人的生产力，需要全球的市场，否则内卷会把自己卷死。因此，中国需要世界和平，不能求战。此外，该学者称，如果再给中国10年、20年，不管中国的态度是打还是不打，再也没有人敢打中国。结论是，中国既缺世界和平，又缺时间，所以不能求战。
该学者借此解释当前中国在南海与台海的态度——以静制动，围而不打。美国很想打，但只要中国人不想打，第三次世界大战很难开打。
我听过的所有类似论点，全是出自经济学者，这很正常，从经济角度看战争与和平，并以中国当前的发展阶段来看，以静制动、围而不打才是合理的战略。
不过，这只是从经济角度看，这个角度必须渴望“和平”，否则预测会失效，而类似论点的致命伤首先是其前提——10年，甚至20年的世界和平环境。
问下DeepSeek吧，近500年，全世界没有任何一个月是和平状态的。另外，工业革命以后，世界范围内的战乱在频率、规模和破坏力上均显著增加，并于20世纪前半叶达到高峰。二战后，大国之间的直接战争明显减少，但局部冲突数量比19世纪还多。
换言之，所谓“再给中国10年、20年世界和平环境”，这个前提是不存在的。
该学者引用了美国前总统奥巴马的一段话，来强调中国强大的生产力与人民的勤奋——如果14亿中国人要过上我们（西方）的生活水平，2个地球都不够。
这就使得他的论点，不但前提不存在，现实也不支持，因为中国强大的生产力，会使世界的主要市场纷纷竖起贸易壁垒，而这就是当前的现实，且随着时间而益发严峻。
该学者似乎并未发觉他论述中的矛盾，我想说的是，没有人会再给中国“和平崛起”的时间，我们必须从冲突中寻求发展机遇，迎难而上。
二战后大国之间的直接战争明显减少，主要是因为核威慑与联合国框架抑制了大国的直接冲突。然而当下，联合国框架受到了空前的挑战，这个组织对以色列的违法横行毫无约束力，而其靠山美国，现在根本蔑视联合国。此一局面，基本否定了和平环境。
如果我们将战争的定义放宽，美国在全球掀起经贸战，而WTO已经无能为力。那么，所谓“世界和平”从何说起？特朗普是这么诠释和平的——轰炸他国，就是和平。
和平思维对我们的智商构成了什么挑战？即它很容易从“求无事”得出“不惹事”的结论，然后从“不惹事”掉到“不还手”的陷阱，而这个“不还手”通常又被默认为“不出手”。
“冲突崛起”的思维是什么？就举眼前的例子，伊朗对中国的“一带一路”倡议十分重要，当出现伊朗危机时，中国就必须从冲突中找到化危机为转机的途径，促使被削弱的伊朗加速实现中吉乌铁路扩建计划等等发展蓝图。
据此转个念——和平时的机会，不一定比冲突时的机会更多。
如果“以静制动，围而不打”意味着排斥冲突，那我们就丧失了很多机会，以及有效的策略。对于各种形式的战争，中国可以不主动，但要无惧冲突，甚至拥抱冲突，才能从中找到新杠杆支持国家发展。
在贸易战休兵期间，欧盟对华态度大变，突然将合作的面具换成对抗，跪美姿态益发明显。在6月最后一周的北约峰会，欧洲成员们完全服从特朗普的指令，承诺扩军，跪美姿态更是明确。这意味着欧洲不太可能软化反华立场。
所有人都标榜和平，然而，所有人也都在扩军，而中国仍是泛西方眼中的和平威胁。
特朗普威胁要分居，欧洲恳求“先分床睡”
本届北约峰会，由于害怕美国自欧洲撤军、取消情报共享、指挥控制系统停摆等等这些形同“分居”的威胁，北约秘书长吕特将这届峰会的首要任务定为“别让特朗普不开心”，欧洲虽知爱人已变心，但希望维持团结形式，所以恳求“先分床睡”。
考虑到特朗普的“没耐心”，吕特体贴地缩短议程，仅安排一纸公报，一次工作会议和一场皇家晚宴，极简风格表达了对“国王”的无上礼遇，贴心缓解特朗普对美国内部“不要国王”运动的不爽。此外，特朗普讨厌的泽连斯基，没被邀请参加领导人会议，只被允许参加晚宴。
“特朗普总统，亲爱的唐纳德，您让这一改变成为可能”，吕特对特朗普的肉麻奉承，直接羞辱了前总统拜登，他被欧洲视为正常的美国队长，但从来没人亲拜登的屁股。