昨天晚上，很多媒体都发出了一条关于武汉大学杨某媛的新消息。
什么消息呢？
就是有消息称，武大的杨某媛目前已经被香港浸会大学撤销了博士录取资格：
而在杨某媛的个人词条上，也出现了她被香港浸会大学从博士录取名单中移除的消息，而这则消息的信源，来自极目新闻：
但是必须说明的一点是，这条消息并不保真。
因为到目前为止，发布这条消息的，只有少部分官媒，而很大一部分官媒，并没有对此新闻进行报道，而且还有一部分媒体，则是报道了这条新闻之后，又对这条新闻进行了删除，例如极目新闻。
而目前报道这件事的，还有以下这些权威媒体：
而头条新闻对于此事则是用词比较严谨——他们没有说杨某媛的博士录取资格被撤销，而是说“杨某媛的名字已经从相关录取名单中消失”：
虽然这条消息的真实性如何我们不得而知，但是我认为此时的杨某媛，很可能快要完蛋了。
为什么我这么认为呢？
我认为杨某媛快要完蛋了的原因，并不是因为众媒体发布的上面这条不保真的新闻。
我认为杨某媛快要完蛋的原因，是因为目前已经开始出现一些人，例如一些权威人士，甚至包括很多女性，也开始下场批判杨某媛——不得人心，就是杨某媛即将垮塌的一个重要标志。
最值得一提的人，就是武汉大学的陈国恩教授也下场点评了此事。
陈国恩教授是谁？
查一下我们能看到，陈国恩教授，是武汉大学的教授，博士毕业于武汉大学，他是一名博士生导师，同时兼任中国闻一多研究会副秘书长，湖北省鲁迅学会副会长，中国现代文学研究会理事，还是武汉大学人文学院闻一多研究室主任，曾任武汉大学人文学院副院长：
而陈国恩教授，是这样评论杨某媛事件的：
陈国恩教授认为，杨某媛的人格，是一种霸凌型人格，而且他还认为，此事大概率没有二审，所以杨某媛后续很不乐观。
之所以陈国恩教授认为杨某媛后续不乐观，是因为他认为，如果杨某媛继续上诉的话，那她胜利的可能性就只有一种可能，那就是证明性骚扰行为极具个体性——例如，她必须证明肖同学有续航两个小时的能力，或者证明肖同学能用拳头在隔着裤子的情况下获得快感，或者证明肖同学在不看她的情况下也能获得快感等等，以此来推翻法院专家基于临床普遍经验得出的“肖同学不属于性骚扰”的结论。
总之杨某媛想赢，就必须证明肖同学是个极品个例，证明他天赋异禀，异于常人，否则根据临床普遍经验判断，是很难推翻之前法院专家给出的结论的。
陈国恩教授是武汉大学的教授，他这个时候选择站出来说出这些话，大概率是赌上了他的名誉和前途的——所以陈国恩教授说出上面这些话，是很需要勇气的。
不仅武汉大学的陈国恩教授站出来批判杨某媛，还有一些女性大V，也开始站出来批判杨某媛。
例如下面这位女博主，则表示杨某媛在这件事上如果赢了，后期对女性其实是不利的：
这位女博主还举了个例子，她表示，很多女性来大姨妈的时候，下面也会不舒服，而如果此时女性用手碰一下下面，或者在公共场合经常调整坐姿，那此时也被异性偷拍两小时，然后说这是在对异性进行性幻想，那这时候倒霉的会是哪个群体？
而且这位博主还表示，很多女性，包括她自己，看书的时候就有夹腿、抖腿的习惯，如果此时也被异性偷拍两小时，说这是在对异性进行性幻想，这时候，倒霉的是哪个群体？
还有这位女性博主则表示，杨某媛的行为，是一种充满幻想的性诬告：
还有女性博主表示，杨某媛没有人类基础的情感：
而且还开始有很多母亲开始站出来表示，她们明确反对杨某媛的举动，因为她们也有儿子，他们很害怕自己的儿子今后遇到类似的情况……
实际上，我认为香港浸会大学后期应该会对这件事有所动作的。
因为香港浸会大学目前和杨某媛并没有多少交集，所以他们完全没必要保她，因此他们后期只需要与杨某媛切割，就能得到一个好名声。
但是某些学校就不一样了。
对于某些学校，杨某媛其实已经和他们同在一条船上了。而且杨某媛这个人，目前就是某些学校的一个脓疮，而杨某媛这个脓疮一旦破了，那某些学校的很多污垢，估计也会被跟着挤出来了。
所以他们一定不敢随便动杨某媛。
所以，为什么一些学校至今对杨某媛迟迟没有动作？我认为，他们很可能是在等二审。
他们很可能是想赌杨某媛还会继续上诉，等上诉结果出来了，他们再根据形势做出一些处理。
但是，你们真的觉得大众是好糊弄的？
主动处理和被动处理，你们真的觉得网友们看不出来？
文章的最后，只想说一句话——有时候，你越害怕担事，那么你往往越会出大事；有时候，你处理问题越保守，那到时候极端问题出现的可能性就越大。
所以，出事了就真诚应对吧，千万别因为害怕脓疮被发现就选择捂起来——因为一旦你这么做，那么最后的苦果，你就只能自己咽下去了……
官媒爆料：武大“图书馆门”女主角并非浸会大学博士生
昨天，有媒体报道：“香港浸会大学已于2025年8月6日正式将杨景媛从拟录取博士生名单中移除”，并认为“此举被视为对学术诚信与道德底线的明确表态。”稍晚，多家媒体新媒体删除稿件。
天津广播（ID：audiotj）记者查看香港浸会大学公开发布的信息 ，除7月28日回应外，未见校方新发布有关公告或通报。另据权威人士透露，杨某媛所通过申请的是浸会大学的研究助理，而非博士生。
此前报道
杨某媛原为武汉大学专业硕士毕业生，因指控同学肖某某在图书馆对其实施隔空性骚扰引发广泛关注。
2025年7月25日，武汉经开区法院一审判决驳回其全部诉讼请求，认定所谓性骚扰实为对方下意识挠痒行为，不构成侵权。
杨某媛在败诉后不仅未道歉，疑似在网络上声称保研、法考通过及要去读博等，引发舆论强烈反弹。
8月1日下午，武汉大学网站发布情况通报，回应近日“杨某某诉肖某某案”引发的舆论风波，通报称，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核。
