不少加拿大留学生最近在社交媒体发帖，讨论自己在高校考试中亲眼看到他人作弊的经历。
比如，一则贴文吐槽，在数学期末考试过程中，考场里好几个印度人在作弊，左右两个印度女生一直在搞小动作，临桌那位也没闲着。
不过也有网友也奇怪，数学这种要写步骤的题，她们就算作弊也抄不出啥来吧？
更离谱的是，交卷后网友当场举报了其中一个，结果老师只轻描淡写回了句“她知道”。
这条吐槽底下，有网友秒懂：“别说正经监考的老师了，我一边批卷一边监考都能看见谁在作弊，就看老师想不想管。你那考场明显是没严控，还想放过他们的。”
加拿大高校考试作弊这个事儿，别说是普通学校，就是国际有名的高校也不例外。
多大考生作弊手段五花八门
另一个帖子里，有人直接甩出多伦多大学官网公开的作弊案例，个个都突破认知！
其中，有学生伪造教授签名的提名信去申请国王费萨尔奖；有助教向每名学生收取$1500元的好处费，在洗手间偷偷传递答案。
更有甚者，一名考生藏匿手机被助教发现后，竟反手将助教拽出考场并挥肘抗拒检查。
后续调查更是发现，这名考生还曾通过TikTok雇佣替考，并借助加密通讯软件Wire获取答案。
另有一名学生借着完成社会学作业的机会摸清了造假套路，随后伪造多伦多大学的毕业信与成绩单，以此帮人办理移民并牟利。
还有人假借“民族习俗”为由，仅在考试时佩戴面纱，成绩竟从24%飙升至90%；当校方要求其单独面谈并摘下面纱时，替考行为当场败露。
随着AI技术的快速普及，ChatGPT、DeepSeek等生成式AI工具，也成了部分学生眼中的“作弊利器”。
这些工具能快速生成答题思路、撰写论文，看似让作弊变得更隐蔽、更高效，但实际上依然难逃校方的监管。
多伦多星报早前就报道过，无论传统作弊还是AI辅助作弊，最终被揪出的核心都是痕迹难掩。
要么考生答题有明显AI生成特征，要么就是考生操作异常露了破绽。
具体而言，AI生成内容常因逻辑断层、风格生硬被识别；“间谍装备”“代考造假”也会因假证瑕疵、慌张举动、代写乌龙等细节漏洞败露，这些都是校方查证的关键。
间谍级作弊案大翻车
《星报》曾报道的一则案例，更直观地印证了这种“细节露馅”的规律。
一名多伦多大学应用计量经济学专业的学生，为了应对一门占总成绩16%的期中考试，竟装配了一套堪比间谍任务的装备：头发里藏有绕线麦克风，躯干绑着通讯设备，双手藏有迷你控制按钮，耳内塞着隐形耳机，甚至衬衫的黑色纽扣里都嵌有微型摄像头。
这些装备堪比间谍任务的作弊装备！
他铤而走险的原因是课程太难，怕挂科让父母失望。
然而，最终正是这枚藏着摄像头的纽扣暴露了他——当教授走近时，他慌忙去扯纽扣的举动引起了怀疑。由于是作弊惯犯，他不仅该科被记零分，还被学校停学五年。
校方严打学术不端
如今高校全力应对AI作弊潮，但多大纪律记录显示，高科技诡计与老派造假仍是主流，且处罚极严厉。
过去一学年，多大公开63起学术不端裁决，14人被开除，34人停学5年以上，仅1人无罪。校方解释，公开案例是为保障决策公平，让参与者了解过往判决标准。
多大2023-24学年共处理2068起学术不端案件，较疫情初作弊激增时大幅下降，严重案件提交校仲裁庭，去年新增133起。
自2019年起，“使用未授权辅助工具”已超剽窃，成为最常见学术不端行为。这并非多大独有问题：合同作弊是全球性生意，英国数千学生因滥用AI被抓，美国媒体称“所有人都在作弊混大学”，加拿大学生调查显示超半数见过学术不端。多大表示会持续监控技术工具，更新教师指引和监考培训。
《星报》还披露了多起典型案例：宏观经济学考前，一名学生借咳嗽去洗手间，趁机偷走邻座考题拍照发给第三方，随后将试卷冲毁，考试时靠微型耳机接收答案，却因不慎把“MPC”误写为“NPC”露馅；该生后续交代，自己花了$460元购买了作弊服务，最终被记零分、停学5年。
还有差0.5学分就毕业的学生，雇人持假证替考统计学期末考，但是因为假证的材质、颜色实在不敢恭维被老师识破，最终记零分、停学5年；另有学生花$400元买论文，结果代写的人把论文直接误发给了教授而暴露；还有人花$100元买假病假条申请延期考试被戳穿，这两人分别被停学5年和2年。
从抄纸条到用上“间谍装备”，从考场小动作到参与跨国造假产业链，Final季的种种作弊乱象，折射出留学竞争下的巨大焦虑与侥幸心理。
然而，各高校不断升级的查证技术与极为严厉的处罚措施也清晰表明：学术诚信是一条不可触碰的红线。对学生而言，熬夜复习的艰辛和真正掌握知识点的踏实，远比任何作弊捷径都更可靠。
毕竟，能够支撑未来的，永远是学到手的真本事，而非任何投机取巧的小聪明。
